L’article le plus manipulateur #JLMDésintox
Les
aboiements des éditocrates continuent. Dernier en date, Jean-Pierre
Filiu, spécialiste auto-proclamé du Moyen-Orient – mais surtout ancien
membre des cabinets ministériels des gouvernements PS. Son article sur la Syrie est tout simplement hallucinant de malhonnêteté et d'absurdité.
Pour quelqu’un qui se prétend chercheur universitaire, c’est peu dire
que l’esprit académique en sort sérieusement écorné. Mais bon,
décryptons et désintoxiquons !
Sa thèse, absurde pour tout
lecteur·trice sérieus·e : Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen agiraient de
concert pour Bachar-Al-Assad et nieraient le droit du peuple syrien à
disposer de lui-même. Pour une France insoumise dont le programme a été récemment salué par Amnesty International, les accusations sonnent étrangement creux.
Ses mots, calomniateurs : il les accuse indistinctement d’avoir «
sacrifié le peuple syrien à une vision littéralement inhumaine des
relations internationales ».
Et, summum de l’imposture, pour vous montrer toute la rigueur d’un pseudo-intellectuel, cette incroyable phrase qui clôt son propos : « [si] l’engagement de Le Pen en faveur de Bachar Al-Assad a l’avantage d’être clair et affiché (…) celui de Jean-Luc Mélenchon se camoufle sous des élucubrations géopolitiques (…) ». À défaut de pouvoir énumérer des faits tangibles, ce que fait Jean-Pierre Filiu s’appelle tout simplement un procès d’intention contre Jean-Luc Mélenchon, qui peut être fier de ses 40 ans à défendre les droits humains dans le monde entier, «l'universitaire» militant peut-il en dire autant ? Souhaite-il rejoindre la ridicule attaque de François Hollande et du «dictateur» ?
Le Pen et Mélenchon ne sont pas d'accord
Mais
prenons point par point. Déjà, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen ont
toujours eu des positionnements radicalement différents sur la crise
syrienne. Le Front national n’a cessé d’apporter son soutien à Bachar
Al-Assad, allant même jusqu’à dire le 20 février dernier qu’il était la
seule « solution viable en Syrie » et à s’afficher auprès du président russe Vladimir Poutine le 24 mars dernier, qui protège mordicus Al Assad. Cette
position du Front national, aligné sur la Russie et sur un régime
syrien qui a déjà utilisé des armes chimiques contre sa population en
2012 n’est humainement ni politiquement tenable.
Au contraire, Jean-Luc Mélenchon a toujours rappelé
que la seule solution réaliste au règlement de cette situation était
l’action multilatérale, celle qui passe par l’Organisation des Nations
unies. En effet, une solution politique pérenne pour le peuple
syrien et contre Daesh doit être nécessairement prise avec la Russie, puissance
énergétique et militaire mondiale, et soutien du régime. Ce ne sont pas
des bombardements unilatéraux - violations grave du droit international
par ailleurs - tels l’aventurisme avorté de Hollande en 2013 ou
l’inconséquence d’un Donald Trump il y a quelques semaines, qui
apporteront une paix durable en Syrie.
Une position validée par l'ONU
Le programme L’Avenir en commun répond
clairement à ces questions: il propose de mettre en place une coalition
universelle sous mandat de l’ONU et de construire une solution
politique en Syrie reposant notamment sur un cessez-le-feu durable
excluant les groupes islamistes et le soutien au processus de Genève (point 60). C'est l'analyse
la plus réaliste, puisqu’elle même été validée – 30 jours après la
sortie du programme en librairie – par le Conseil de sécurité de l’ONU
dans sa résolution 2336 du 31 décembre 2016 (qui a avalisé un
cessez-le-feu et donc la relance du processus de Genève). Si on suit le
raisonnement de Jean-Pierre Filiu la position du Conseil de sécurité de
l’ONU, votée à l’unanimité (États-Unis, Chine et Russie compris donc !)
serait ainsi pro-Assad … Tout simplement absurde !
Respecter les souverainetés populaires
Ensuite, l’éditocrate revient sur la grille de lecture énergétique du conflit syrien en
affirmant que la France insoumise oublierait volontairement toute la
place du peuple syrien, et nierait son droit à l’autodétermination. Il
suffit de lire le programme pour se rendre compte de l’importance
accordée au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, principe au cœur
de la Charte des Nations unies, dans notre politique internationale. Ce par exemple par notre volonté de reconnaître l’État palestinien (point 61), de mettre fin à la Françafrique (point 62), et surtout, spécifiquement pour le peuple syrien, de soutenir l’organisation, dès que les conditions le permettront, « d’élections
libres et pluralistes, sans ingérence étrangère, sous surveillance de
l’ONU, pour que le peuple syrien décide souverainement et
démocratiquement de ses dirigeants. ». Donc non
Jean-Pierre Filiu, le peuple syrien est au cœur de nos préoccupations,
que ce soit pour la fin des violences, l’établissement de la paix et sa
consolidation en Syrie et en Irak.
Vous l’aurez compris,
en service commandé, Jean-Pierre Filiu a donc tenté de faire passer les
positions de la France insoumise – et celles de l’ONU - pour celles du
Front national. Nous ne cesserons de le rappeler, notre
mouvement est celui de l’indépendantisme et de la paix, celui de la
légalité internationale et du respect des droits des peuples.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires qui ne respectent pas les personnes, racistes, insultants ou diffamatoires sont systématiquement supprimés.
Merci de rester courtois et républicain.